أخبار المركز
  • د. أمل عبدالله الهدابي تكتب: (اليوم الوطني الـ53 للإمارات.. الانطلاق للمستقبل بقوة الاتحاد)
  • معالي نبيل فهمي يكتب: (التحرك العربي ضد الفوضى في المنطقة.. ما العمل؟)
  • هالة الحفناوي تكتب: (ما مستقبل البشر في عالم ما بعد الإنسانية؟)
  • مركز المستقبل يصدر ثلاث دراسات حول مستقبل الإعلام في عصر الذكاء الاصطناعي
  • حلقة نقاشية لمركز المستقبل عن (اقتصاد العملات الإلكترونية)

تصعيد مستبعد:

تراجع فرص الحرب بين إسرائيل ولبنان حول "كاريش"

23 يونيو، 2022


تجددت احتمالات نشوب مواجهة عسكرية بين إسرائيل من جهة، ولبنان، ممثلاً في حزب الله من جهة أخرى، إثر وصول منصة التنقيب إنرجين باور التابعة لشركة إنرجين اليونانية إلى حقل كاريش المتنازع عليه بين لبنان وإسرائيل في 5 يونيو 2022، وتحذير وزير الدفاع اللبناني، موريس سليم، من تدهور أمني جنوب البلاد، بالإضافة إلى تهديد الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، بأن "المقاومة" لن تقف مكتوفة الأيدي، وأن كل الإجراءات الإسرائيلية لن تستطيع حماية المنصة العائمة لاستخراج النفط من حقل كاريش.

خلافات على مدار عقد:

يعود أصل النزاع بين لبنان وإسرائيل حول حقل كاريش إلى نزاع أعم يشمل منطقة بحرية تقدر مساحتها بنحو 860 كيلومتراً مربعاً على أقل تقدير و2290 على أقصى تقدير؛ إثر خلاف بين البلدين حول ترسيم الحدود البحرية، والخطوط المعتمدة بوصفها أساساً لترسيم الحدود. ويمكن إجمال أسباب الخلاف الحالي في العوامل التالية:

1- اختلاف خطوط الترسيم: اعتمدت إسرائيل الخط 23 بوصفه أساساً للتفاوض مع لبنان حول المنطقة المتنازع عليها، وهو ما يحصر هذه المنطقة في مساحة 860 كيلومتراً، وهو الخط الذي اعتمده لبنان في الاتفاق الأولي على ترسيم الحدود البحرية مع قبرص، وصدر به مرسوم الحكومة اللبنانية رقم 6433 عام 2011، الأمر الذي استغلته إسرائيل ودفعت بمقتضاه سفن التنقيب إلى بعض المناطق المتنازع عليها طيلة السنوات الماضية، وصولاً إلى الواقعة الأخيرة في حقل كاريش الذي يقع خارج هذا الخط، غير أن بيروت سرعان وما تراجعت عن المطالبة بهذا الخط. 

ففي 2012 رفض لبنان مقترح الوسيط الأمريكي فريدريك هوف بتقسيم المنطقة بالتساوي بين لبنان وإسرائيل. وفي مايو 2020، عادت المفاوضات بوساطة المبعوث الأمريكي، آموس هوكشتاين، وتوقفت بعد أربع جولات في فبراير 2022، إثر دفع المفاوضين اللبنانيين بالخط 29، بدلاً من الخط 23، ليكون أساساً للتفاوض، ما يعني زيادة المساحة التي يطالب لبنان إلى 2290 كيلومتراً مربعاً.

2- التباينات الداخلية اللبنانية: كان الخلاف بين القوى اللبنانية ذاتها أحد المسببات الرئيسة للخلاف الراهن بين لبنان وإسرائيل؛ إذ لم تنجح جولات وزيارات الوسيط الأمريكي في إقناع القوى اللبنانية، أو على أقل تقدير الرئاسات الثلاث (الجمهورية – الحكومة – البرلمان) في تبني موقف موحد من المقترحات الأمريكية. 

وزاد الأمر تعقيداً رغبة المفاوضين اللبنانيين في تغيير الأساس التفاوضي مع إسرائيل لينتقل من الخط 23 كأساس للترسيم إلى الخط 29، مما أسهم في جمود المفاوضات. وأدت الخلافات الداخلية اللبنانية إلى عدم صدور مطلب موحد بالخط 29؛ إذ أصدرت حكومة تصريف الأعمال برئاسة حسان دياب في أبريل 2021 مرسوماً لتعديل المرسوم رقم 6433 وينص على أن الخط الأولي للحدود البحرية اللبنانية هو الخط 29، وليس الخط 23، بما يسمح للبنان بالاستفادة من حقل قانا الغني بالنفط فضلاً عن جزء من حقل كاريش، إلا أن هذا المرسوم لم يجرِ توقيعه من قبل الرئيس اللبناني ميشال عون.

3- تنفيذ العقود الإسرائيلية: يمثل حصول شركة إنرجين اليونانية من إسرائيل على حقوق تطوير حقول في مياه المتوسط، ومنها حقل كاريش في عام 2018، ثم التعاقد بين الشركة اليونانية وشركة هاليبرتون الأمريكية في 2021 على الاشتراك في التنقيب عن الغاز في هذه الحقول؛ أحد الأسباب الرئيسة الدافعة وراء تجدد النزاع والوصول إلى المشهد الراهن. 

وحسب هذه الاتفاقات كان مخططاً أن تصل منصة استخراج النفط من سنغافورة إلى حقل كاريش في نهاية عام 2020، على أن يبدأ استغلال الحقل في مطلع العام الجاري 2022. وكانت إسرائيل تعول على إنهاء المفاوضات مع لبنان قبيل هذه المواعيد لتتمكن من استغلال هذه الحقول من دون عوائق قانونية، غير أن عدم الانتهاء من المفاوضات مع لبنان، بل ومطالبة رئيس البرلمان اللبناني، نبيه بري، بأن يكون التفاوض غير محدد المدة، جعل إسرائيل تتجه إلى فرض الأمر الواقع.


تهديد متبادل بالتصعيد: 

صاحب وصول منصة الاستخراج إنرجين باور لحقل كاريش تصعيد بين لبنان وإسرائيل حول الثروات النفطية في شرق المتوسط، وهو ما يمكن تفصيله على النحو التالي: 

1- تهديد حزب الله اللبناني: يمثل تهديد الأمين العام لحزب الله، حسن نصر الله، بأن المقاومة لن تقف مكتوفة الأيدي تهديداً صريحاً باستهداف المنصة إنرجين باور، وعرقلة مساعي إسرائيل استخراج الغاز الطبيعي من الحقل. 

ويمكن قراءة هذا التهديد في ضوء نتائج الانتخابات النيابية الأخيرة، التي جرت في 15 مايو الماضي، وأسفرت عن تراجع نسبي لحزب الله وحلفائه داخل مجلس النواب. ومن ثم كان من الضروري أن يلوح الحزب بسلاحه في وجه إسرائيل ليعيد ترسيخ صورة ذهنية لدى اللبنانيين بأن سلاح الحزب ما هو إلا سلاح مقاومة في مواجهة إسرائيل ولا يستهدف سوى حماية لبنان وسيادته، وبصورة ترد على أي حديث عن سلاح حزب الله، ومن ثم حفاظ الحزب على سلاحه لتوظيفه داخلياً ضد خصومه السياسيين، أو خارجياً ضد إسرائيل، على حد سواء.

2- رد إسرائيلي مقابل: استقبلت تل أبيب تهديدات حسن نصر الله بتهديدات مماثلة، والتي صدرت عن رئيس الأركان الإسرائيلي، أفيف كوخافي، والذي أعلن خلالها أن الجيش الإسرائيلي يتعامل مع ست جبهات قتال وفي مواجهة عدد كبير من التهديدات المتنوعة، فضلاً عن تأكيده وضع الجيش الإسرائيلي قائمة بآلاف الأهداف التي سيتم تدميرها في لبنان ضمن خطة هجوم تستهدف مقرات القيادة والقذائف الصاروخية والراجمات.

كما تبنت إسرائيل إجراءات دفاعية، فقد أكدت هيئة البث الإسرائيلية وصول مركبات بحرية، بما فيها غواصات ستساعد في تأمين المنصة العائمة، وكذلك نسخة بحرية من منظومة "القبة الحديدية" للدفاع الصاروخي.

3- مناورة "عربات النار": أنهت إسرائيل أعمال المناورة العسكرية "عربات النار"، وذلك قبل أيام من وصول منصة الاستخراج إنرجين باور إلى حقل كاريش، وتحديداً في 3 يونيو الجاري، ووصفت المناورات بأنها الأضخم على الإطلاق في التاريخ العسكري الإسرائيلي. 

وقد أُجرى جزء منها في قبرص، وتدربت فيها القوات الإسرائيلية على خوض حرب على أكثر من جبهة. وفي هذه الأثناء وجهت تل أبيب ضربة لمطار دمشق الدولي خرج على أثرها من الخدمة. وهي كلها مؤشرات يمكن قراءتها في إطار الصراع الإسرائيلي – الإيراني، كما أنها مؤشر على استعداد إسرائيل للدخول في مواجهة ضد إيران وحلفائها على أكثر من جبهة، وبالتالي فإن أحد أهداف هذه المناورات هو ردع حزب الله عن التصعيد ضد إسرائيل. 

استئناف المفاوضات غير المباشرة: 

دفعت التهديدات المتبادلة بين حزب الله وإسرائيل باتجاه احتمالات تحوّل الخلاف الحدودي إلى نزاع عسكري، غير أن هناك عدداً من العوامل التي تثبط من فرص حدوث مثل هذه المواجهات، وهو ما يمكن تفصيله على النحو التالي:

1- تحاشي الجانبين الحرب: يلاحظ أن هناك حرصاً من جانب إسرائيل وحزب الله منذ انتهاء حرب 2006 على تجنب الدخول في حرب جديدة، وذلك مهما كانت الدوافع، وذلك من منطلق أن أي مواجهة بين الجانبين سوف تتحول إلى مواجهة شاملة بين الجانبين، وهو ما سيفرض كُلفة عسكرية واقتصادية باهظة لن يكون بمقدور أي من الجانبين تحملها. 

ولذلك لا تعدو التهديدات المتبادلة كونها رسائل رمزية تحقق لكلا الطرفين أهدافاً داخلية في المقام الأول. هذا إلى جانب أنه على الرغم من التصعيد الإسرائيلي ضد إيران في الآونة الأخيرة، فإن هذا التصعيد يبقى منحصراً في سوريا وإيران، ولا يرغب أي من الأطراف الإقليمية أو الدولية في الوقت الراهن من الذهاب إلى مواجهات مفتوحة.

2- وسيلة ضغط إسرائيلية: يمكن قراءة الخطوة الإسرائيلية المتمثلة في دفع منصة استخراج النفط، إنرجين باور، إلى حقل كاريش على أنها هدفت إلى فرض أمر واقع يسهم في تحريك المفاوضات غير المباشرة حول ترسيم الحدود البحرية مع لبنان بعدما توقفت المباحثات، على نحو أضر بمصالحها الاقتصادية، وأرجئ من قدرتها على الاستفادة من الثروات النفطية في حقل كاريش. 

ومن واقع هذه الأهداف لن يكون من مصلحة إسرائيل الدخول في مواجهة عسكرية مع لبنان أو حزب الله تؤدي إلى المزيد من عرقلة الاستفادة من ثروات الغاز الطبيعي في وقت تبدو فيه الحاجة الإسرائيلية ملحة إلى الإسراع للاستفادة من تداعيات الحرب بين روسيا وأوكرانيا والحاجة الأوروبية الماسة إلى إيجاد بدائل للغاز الروسي. 

3- وصول المبعوث الأمريكي: سارع المسؤولون اللبنانيون إلى التنديد بوصول إنرجين باور إلى حقل كاريش، فضلاً عن دعوة الوسيط الأمريكي، أموس هوكشتاين، إلى زيارة بيروت لاستئناف المفاوضات، وهو ما يكشف عن تحاشي لبنان التصعيد.

وزار هوكشتاين بالفعل بيروت، في 13 يونيو 2022، والتقى برؤساء الجمهورية والحكومة والبرلمان، وتلقى عرضاً شفهياً يتمثل في التمسك بالخط 23 كأساس لترسيم الحدود مقابل الحصل على حقل قانا النفطي بالكامل، وهو ما عُدّ أساساً يمكن البناء عليه للمفاوضات بين الجانبين الإسرائيلي واللبناني. 

وفي الختام، تشير المعطيات الراهنة إلى أن إسرائيل ولبنان تتحاشيان الدخول في مواجهات عسكرية، وأن الأمر الأقرب للحدوث هو استئناف التفاوض بين الجانبين بوساطة أمريكية بناء على المقترح الأخير الذي قدمه المسؤولون اللبنانيون. وفي الوقت ذاته، ستبقى هذه القضية من الملفات التي يعمل الفرقاء اللبنانيون على اختلافهم على استغلالها في خلافاتهم الداخلية، بما يشير إلى احتمالية أن يعود حزب الله إلى الاعتراض على التنازل عن الخط 29 مثلما اعترض من قبل على التنازل عن مزارع شبعا بعد ترسيم الحدود البرية مع إسرائيل.